《裘锡圭学术文集·甲骨文卷》补正一则
<div align="left">笔者在学习裘先生《文集》的过程中,注意核查文中引用材料的来源。在此过程中,留意到一则甲骨文材料或许有疑问。以下所述,未必确当,写出来供大家参考。</div><div align="left">裘先生《文集·甲骨文卷》第191-192页在讨论卜辞前辞中的“子”字省略例时说:</div>
<div align="left"><img src="/forum2/ewebeditor/uploadfile/2022/02/14/20220214110952996001.jpg" style="width: 600px; height: 286px;" border="0"><br>
<br>
</div>
<div align="left">覆查原拓,《合》17076该辞缺“日”字,释文中未说明。且该版甲骨下端残断,下端“子”字存在残缺或者重文省略两种情况。对比同文卜辞《合》17077正,“子(巳)”字竖笔向左侧拖曳,而“子”字竖笔则向右侧拖曳,二字写法有别,而《合》17076“子”字的写法同于前者。</div>
<div align="center"><img src="/forum2/ewebeditor/uploadfile/2022/02/14/20220214111023877001.jpg" style="width: 500px; height: 275px;" border="0"><br>
<br>
</div>
<div align="left">所以,以上两则材料作为说明“子”字重文省略的例子,恐非坚实。</div> 合集17076有缀合,见《契合集》47。缀合完整的卜辞没有省略“子”字,并且两个“子”字竖笔也有区别 <div>又:
《卷一》第228頁,第16行,“綴183”當為“綴185”。《補正》表一、表二皆未及。該版甲骨卜辭,裘先生釋為:</div>
<div><img src="/forum2/ewebeditor/uploadfile/2022/02/21/20220221094151562.jpg" border="0"><br>
</div>
<div>認爲“弜改呼𠬝”四字在“丁亥”一辭後。李學勤先生《釋“改”》一文中給出的該版甲骨釋文為:</div>
<div><img src="/forum2/ewebeditor/uploadfile/2022/02/21/20220221094214224.jpg" style="width: 800px; height: 111px;" border="0"><br>
</div>
<div>核對原拓,不知孰是。 <br>
</div>
<div><img src="/forum2/ewebeditor/uploadfile/2022/02/21/20220221094311575001.jpg" style="width: 500px; height: 1304px;" border="0"></div>
<div><img src="/forum2/ewebeditor/uploadfile/2022/02/21/20220221094326285001.jpg" style="width: 500px; height: 1068px;" border="0"><br>
<br>
<br>
</div> 蜨枯 发表于 2022-2-19 09:59
合集17076有缀合,见《契合%9 ...
林宏明先生《契合集》118-119页已指出,楼主失察。
甲骨文卷第180页注释21:《甲骨文字释林》46页,应为460页
页:
[1]