月部和屋部可以通假吗？
赖，从贝，剌声。剌，从束从刀。《古字通假会典》把赖（及赖声字）归在“束字声系”。上古音束为屋部，赖为月部。这说明二部古音极近。<br> 但是说文“剌”字下没有说从束声。但《古文字诂林》“剌”字条下朱芳圃说：“于省吾曰‘剌系形声字，从刀，束声。'按于说非也。”于省吾认为剌从束声，朱芳圃反对。<br> 在网上看到一个文章，朱起凤也说二部可通： “列” “禄”均为来母,然一在月部,一在屋部,月、屋通转,音近通假。《管子•五行》：“天子出令，命左右士师内御总别列爵，论贤不肖。”朱起凤《辞通》云：“列、禄双声，古通用。列爵即禄爵也。<br> 在网上看到另一个文章，认为屋、月二部远隔，难通。（见下）<br> <font size="7">9377</font> 是同源字，就可通转 首先，賴，從貝，剌聲；{剌}的話,應該是從刀，柬聲（從甲金文字形來看，金文中是從刀，從柬的這個字形與裘老說的[𥞥]字初文表聲符是一致的），這裡于老的說法是有問題的。音上面：賴（上古來紐月A部）**b.rat-s；柬（上古見紐元A部）ᴮkan。聲母符合諧聲原則，韻母對轉，諧聲關係密切。
其次，月部與屋部韻部是不諧聲的，差的很遠。列**ᶜret;祿**b.rok。两者上古不谐声。
最后，列爵只是單純的動詞授爵或者名詞爵位的意思；祿爵的話，鄭玄的註是“祿，所以受食；爵， 秩次也。”是俸給與爵位的意義，郭店簡出過這個詞，所以朱起鳳《辭通》的說法恐有誤！ 于省吾并没有说剌从束声，请去看原文
页:
[1]