甲骨文“氐”字释读
本帖最后由 里見難 于 2018-7-20 16:35 编辑 <br /><br /><p><img border="0" src="/forum/ewebeditor/uploadfile/2018/07/20/20180720163504849.png"><br></p> 本帖最后由 里見難 于 2018-7-20 16:36 编辑 <br /><br /><p><img border="0" src="/forum/ewebeditor/uploadfile/2018/07/20/20180720163615892.png"><br>
</p> 本帖最后由 里見難 于 2018-7-20 16:38 编辑 <br /><br /><p><img border="0" src="/forum/ewebeditor/uploadfile/2018/07/20/20180720163810604.png"><br>
</p> <p><img border="0" src="/forum/ewebeditor/uploadfile/2018/07/18/20180718165837878.png"><br>
</p> 本帖最后由 xzjgw 于 2018-7-20 21:16 编辑 <br /><br /><p><font size="5" style="font-family: 字体;"><span style="font-size: 18pt;">里见难先生对于甲骨文字形的探索很有启发性，其所付出的努力值得肯定，借此说些不同意见。</span><br>
<span style="font-size: 18pt;">
</span></font></p>
<span style="font-family: 字体;"><span style="font-size: 18pt;">
</span><font size="5"><br>
<span style="font-size: 18pt;">
</span></font><span style="font-size: 18pt;">
</span></span>
<p><span style="font-family: 字体;"><br>
<span style="font-size: 18pt;">
</span></span></p>
<span style="font-size: 18pt; font-family: 字体;">
</span>
<p><span style="font-family: 字体;"><font size="5"><span style="font-size: 18pt;">先生以人立土上之甲骨文</span><font size="5" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="font-size: 18pt;">[挺</span></font><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: 18pt;">]字形</span></font><font size="5"><span style="font-size: 18pt;">来看待甲骨文[以</span></font><span style="font-size: 18pt;">]字形，认为其从人抵土。</span></span></p>
<span style="font-family: 字体;"><span style="font-size: 18pt;">
</span><br>
<span style="font-size: 18pt;">
</span></span>
<p><font size="5"><span style="font-size: 18pt; font-family: 字体;">如果我们能够仔细对比观察一下两者（字形）之状态，就会发现所谓“抵土”的意义根本不存在。</span></font></p>
<span style="font-family: 字体;"><span style="font-size: 18pt;">
</span><br>
<span style="font-size: 18pt;">
</span></span>
<p><font size="5"><span style="font-size: 18pt; font-family: 字体;">首先两者皆为直立之人，<font size="5" style="font-family: 字体; font-size: x-large; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="font-size: 18pt;">[挺</span></font><span style="font-family: 字体; font-size: 18pt; background-color: rgb(255, 255, 255);">]字形</span>人“抵土”成立，而<font size="5" style="font-family: 字体; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="font-size: 18pt;">[以</span></font><span style="font-family: 字体; background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: 18pt;">]字形</span>乃人“持土”（如果是土的话）。</span></font></p>
<span style="font-family: 字体;"><span style="font-size: 18pt;">
</span><br>
<span style="font-size: 18pt;">
</span></span>
<p><span style="font-family: 字体;"><font size="5"><span style="font-size: 18pt;">且无一例甲骨文“以”字形是从“土”</span></font><font size="5"><span style="font-size: 18pt;">的基本</span></font><font size="5"><span style="font-size: 18pt;">形</span></font><span style="font-size: 18pt;">。</span></span></p>
<span style="font-family: 字体;"><span style="font-size: 18pt;">
</span><br>
<span style="font-size: 18pt;">
</span></span>
<p><span style="font-size: 18pt; font-family: 字体;">如果认为人所持</span><span style="font-family: 字体; font-size: 24px;">◇形</span><span style="font-family: 字体; font-size: 18pt;">为土的话，无下面的一横之“地”可以理解，可是</span><span style="font-family: 字体; font-size: 24px;">悬</span><span style="font-family: 字体; font-size: 18pt;">持之土，其下没散“尘”之点，则说不过去了。</span></p>
<span style="font-family: 字体;"><span style="font-size: 18pt;"> </span><br>
<span style="font-size: 18pt;">
</span><br>
<span style="font-size: 18pt;">
</span><br>
<span style="font-size: 18pt;">
先啰嗦这些。</span></span><br>
<div><span style="font-size: 18px; background-color: rgb(252, 248, 241);"><br>
</span></div>
<p></p> 谢谢回复。我注意到了。
你上的甲骨文“挺”字，让我知道“挺”字，让我知道原来不加“一”也是挺。让我确认，氐是从土。我只是从“抵土”入手思考问题的。参考了于省吾的释“氏”。 里見難 发表于 2018-7-21 07:06 static/image/common/back.gif
谢谢回复。我注意到了。% ...
<font face="宋体" size="5">前面是以先生“抵土”</font><span style="font-family: 宋体; font-size: x-large;">的</span><font face="宋体" size="5">看法，来讨论甲骨文以字形所呈现出的基本状况，说明“直立之人”无法“抵土”，充其量是“抓土”。</font><br><br>下面，运用解构分析的方法，来看看甲骨文字形的实际构成。<br><br>由甲骨文允字形的两个基本形的相互限定，即否定了如“妣人举手”之“垂手”之姿，又非后世逆解之残断形式，实<u>观念形态</u>之共用之一体。<br><br>甲骨文以字形属相同之情况，勇者所谓甲骨文”私“字形，即禾之实，此无疑也。而录字形所从有点之悬“土”尚有待考察。<br><br>8743<p></p> 一个甲骨文字，只凭“望文”，看象什么，会有多种意见，永远定不了案。我认为从甲骨文、金文、小篆、整个系列来看。我释“氐”，还是有金文支持的。最后要卜辞验证。在有“氐”的所有卜辞中，这个字释“氐”，即“抵”字，都可以通过。如“抵达”、“抵抗”。我还有于省吾“释氏，卜辞中为氐”这句话的启示。
你说的这个被释为“录”的字，我认为应该释“堂”，以前写过文章，马上送我博客上。从商从土。 里見難 发表于 2018-7-21 11:48 static/image/common/back.gif
一个甲骨文字，只凭“望% ...
<span style="background-color: rgb(252, 248, 241);">一个甲骨文字，只凭“望文”，看象什么，会有多种意见，永远定不了案。</span><br>=====================<br>非常同意先生上面所说。<br><br><br><span style="background-color: rgb(252, 248, 241);">我认为从甲骨文、金文、小篆、整个系列来看。我释“氐”，还是有金文支持的。</span><span style="background-color: rgb(252, 248, 241);">最后要卜辞验证。在有“氐”的所有卜辞中，这个字释“氐”，即“抵”字，都可以通过。如“抵达”、“抵抗”。我还有于省吾“释氏，卜辞中为氐”这句话的启示。</span><br>========================<br>所谓氐字形，应该以甲骨文昏系列字形考察，可能更接近对应。其中昏昏系列字形所从氏与甲骨文以字形是有区别的，不可混为一谈。<br>87448746<br><br><br><br><br><span style="background-color: rgb(252, 248, 241);"> 你说的这个被释为“录”的字，我认为应该释“堂”，以前写过文章，马上送我博客上。从商从土。</span><br>===========================<br>有时间定当拜读，探讨。<p></p> 甲骨文昏字形及其所从氏字形真迹：<br>8747<p></p>