琴瑟古文小考
(首發)
張學城 何家興
南通大學文學院 安徽大學中文系
我們對琴瑟古文有點不成熟的想法，敬請諸位指正。
《說文》：珡
禁也。神農所作。洞越。練朱五弦，周加二弦。象形。凡珡之屬皆从珡。
古文珡从金。
《汗簡》5·68引《說文》作
、
,皆從金聲。
琴字古文從古文瑟，金聲。瑟古文詳見瑟字條。戰國楚簡琴字寫作
（郭店性自命出24）、
（上博孔子詩論14）、
（上博性情論15）,亦從金聲。上古音金屬見紐侵部，琴群紐侵部，音近可通。
《說文》：瑟
庖犧所作弦樂也。从珡必聲。 
古文瑟。
楚簡有字作
（郭店性自命出24）、
（郭店六德30）、
（上博孔子詩論14）、
（望山2號墓50），依文例當作“瑟”。或叠加聲符“必”作
（包山喪葬260）劉信芳先生釋爲瑟。[1]字形又見于
（信陽長臺觀2号墓2組3）、
（上博性情論15）、
（上博容成氏2号简），徐在國老師以爲 、
當由
、等形譌變。[2]劉國勝先生：“《古文四聲韻》録古文瑟作
、
等形。
、
應是辛的省變形，與上述辛作 
、
、
等字形接近。
、
、
亦是辛的省變形，前二字形突出刃部，後一字形突出辛之柄（又古字心王兩字形近，秦以辠似𦤃字改作罪。王本象斧戉工具，故古文瑟從王也可能是表意符號通用）。 
、
、
應視爲辡的省變形。古文瑟可能從辡得聲，辡、必古音相近，瑟所從必繫附加的聲符。”[3]
按：然而細審之，、、
與 字形遠隔，頗難循軌兩者嬗變之痕蹟。竊以爲可商。
古文爲瑟學者多深信不疑，我們認爲當是“琴”字，《說文》這裏是意近誤置，疏證如下：
琴《汗簡》目錄作
,《汗簡》5·68作
,與小篆形同，許慎以爲象琴之形。字形所從之
上移，于是譌作
（《汗簡》5·68瑟字）。琴瑟意近，且常連用，故常用混淆。在傳抄過程中或可在上作，或可在下作
（《古文四聲韻》2·26）、
（《古文四聲韻》2·26）。而琴字又叠加聲旁金，故又寫作（《汗簡》5·68）、(《汗簡》5·68）)、
(《古文四聲韻》2·26)、
（《集篆古文韻海》2·27）,則是和“金”共用筆劃。受這種形體之影響，故又譌變作
(《汗簡》5·68瑟字)、
（《古文四聲韻》5·9瑟字）。又進一步譌變作今本《說文》古文。
綜上我們推測、、、、、皆是琴字之演變，而則是加注聲符“金”而成的形聲字。瑟字本作、、，加註聲符“必”而成“瑟”，寫作；又可加註聲符“金”而成琴，字作
。
爲了條理化我們的觀點，作圖表如下：
[1]劉信芳《楚簡文字考釋五則》，《于省吾教授百年誕辰紀念文集》186頁，吉林：吉林大學出版社，1996年。
[2]徐在國《隷定古文疏證》260頁，合肥：安徽大學出版社，2002年。
[3]劉國勝《曾侯乙墓E61號漆箱書文字研究——附“瑟”考》，《第三屆國際中國古文字學研討會論文集》 703－704頁，香港：香港中文大學，1997年。
本文收稿日期為2009年4月29日
本文發佈日期為2009年4月30日
0411琴瑟古文小考 -
张铉济南 在 2009/5/1 7:09:36 评价道：第1楼
上古音金屬見紐侵部，琴群紐侵部，音近可通。
最後兩個字似乎可以省去，不符合此處文意
-
海綿寶寶 在 2009/5/1 13:31:11 评价道：第2楼
本文作者宜參考一下徐寶貴先生：《殷商文字研究兩篇》復旦大學出土文獻與古文字研究及刊第一輯 頁155-166。古文
解
Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址：复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：447431