推荐使用IE9以上版本或非IE内核的浏览器。IE浏览器请取消兼容性设置,非IE内核浏览器也无需使用兼容模式。
您当前的位置:首页学者文库详细文章 背景色:
字体大小:放大 缩小 原始字体
龐壯城:北大漢簡〈陰陽家言〉編聯問題
在 2016/2/9 11:14:08 发布

 

北大漢簡〈陰陽家言〉編聯問題

(首發)

 

龐壯城

臺灣成功大學中國文學研究所博士生

一、前言

2015年底出版的《北京大學藏西漢竹書(叁)》收錄〈陰陽家言〉,共十七簡,經原整理者綴合後為十二簡,仍有缺簡,篇題為原整理者所定。[1]本篇主要可分為二部分:一、以天人感應論述人君政治違反時令所產生的災異;二、以明堂月躔論改火。部分簡文內容可以與銀雀山漢簡〈人君不善之應〉相參照,對於補苴、理解《漢書藝文志數術略》中已經亡佚的“陰陽學說,有很大幫助。目前學界對〈陰陽家言〉的研究較為零散,多以“跟帖發言的方式在復旦網、武漢簡帛網上發表,較少對〈陰陽家言〉作通篇的理解與整理。

〈陰陽家言〉的文字採漢隸書寫,故在文字隸定上較無問題,本文藉由文義的梳理以及簡背的刻劃痕跡,提出新的排序方式。

二、簡文排序

(一)從文義及簡背刻痕調整

關於本篇的排序,原整理者認為:

由於簡文殘缺過多,上述三個部分在原書中的位置已無法確知,這裡給出的順序僅供參考,某些簡的編聯亦存在他種可能。[2]

筆者曾撰文指出認為簡34與簡12的排序是有問題的,簡34之間有缺簡,而簡12應至於簡1之後,簡2之前。[3]而後王寧對簡文排序提出不同意見,認為簡14568為第一部分,簡273為第二部分,簡9為第三部分,但認為簡101112可能屬於跨簡連讀的不同篇章。[4]但通過對簡背刻痕的排列,可知以上兩種說法皆有待修正。

〈陰陽家言〉中,明顯可以連讀的簡文只有簡4、簡5與簡6,而這幾簡除了簡4無簡背刻痕外,其餘刻痕皆可相連。除此之外的七簡,則須依照文義判斷其在整篇簡文中的相對位置。

1與簡2之間,原整理者以“……表示缺簡,可從。簡1以“春氣作生開頭,說明春氣“不仁而張之後果,簡末則說到“夏氣作緩,不緩而張,接續的簡文應該是說明“不緩而張之結果,以及“秋氣作某及其“不作某之結果。

1說明春、夏二氣之性質為“作某以及“不作某而張之後果,與簡2說明“冬氣宜臧不同。“作字屬於明確說明,“宜則是略帶委婉,屬於可改變之行為,所以“可宜也可“不宜;且兩簡行文格式不同,簡1皆為“不某而張(“不仁而張、“不緩而張),簡2則是“宜某而不某(“宜藏而不藏),可知兩簡之文義與在整篇簡文的“重要性不同。

所以從簡文形式看,簡12之間應是有缺簡,簡1之後應該還有說明“秋氣作某與“冬氣作某的文句;而簡2之前,也該有“春、夏、秋三氣“宜某而不某的文句。

再從文例看,簡2開頭為“實者榮,國家失情,必害卿正,原整理者將簡3接於簡2,其內容也是“實者榮,國家失情,必害卿正,造成文義重複。其實“實者榮,國家失情,必害卿正句,屬於“秋氣不宜某之後果,這也是為何“實者榮,國家失情,必害卿正句出現在“冬氣宜藏之前的原因,因為簡3此段文字講述四季的順序是“冬─春─夏─秋,如後文“宜冬之後緊接“宜春、“宜夏,而與簡1“春─夏─秋─冬不同。

王寧將簡2復原為:

【春氣宜囗,宜囗而不囗,……,宜死者生,宜蟄者鳴,宜實者榮,國家失請(情),必害卿正。夏氣宜囗,宜囗而不囗,……,宜死者生,宜蟄者鳴,宜實者榮,國家失請(情),必害卿正。秋氣宜囗,宜囗而不囗,……,宜死者生,宜蟄者鳴,宜】實者榮,國家失請(情),必害卿正。冬氣宜臧(藏),宜臧(藏)而不臧(藏),霧氣陽陽,宜死者生,宜蟄者鳴,宜【簡2】【實者榮,國家失請(情),必害卿正……】[5]

此說可商。明顯的問題在於,如果四季之氣所宜而不宜,則其後果皆為“宜死者生,宜蟄者鳴,宜實者榮,國家失情,必害卿正,此種補法,則四氣的特殊性蕩然無存。而原整理者將簡23相連接,可能是因為簡7完整寫出“宜死者生,宜蟄者鳴,宜實者榮,國家失情,所以判斷簡23相連。但簡7災異的產生,是因為“反山求金鐵,與簡2“冬氣宜藏,宜藏而不藏,霧氣陽陽不同。雖然產生相同的災異,但是引發的原因並不同,“反山求金鐵是人君所為,冬氣宜藏而不藏,雖然也與人君行事有關,但卻是從四季之氣的天人感應說明。

在簡23中間,可能殘去一段總結“四氣所宜而不宜的文字,而這段文字也節錄了所宜而不宜產生的災異,所以在簡3的開頭提到“實者榮,國家失請(情),必害卿正,末則接續談“宜冬不冬,萬物皆讋等較廣泛的概念。節錄文字的情形在〈陰陽家言〉中並非孤例,簡4“誅殺甚明,萬物銷亡,公門改行,國有大喪,中●=之殃,便是綜合了簡1及其後缺簡所說明的災異。

由此也可以推知,原整理者以為簡3“宜夏後接簡4“甚張是錯誤的。

原整理者認為:

指在應執行夏季的時令時,政治過度緊張嚴急。據前文“夏氣作緩,不緩而張可知,“張是與夏季的時氣相違背的。此處文義連貫,但背後劃線不相接,亦不完全排除存在缺簡的可能。

“張雖然可指與“夏氣違背的狀態,然而簡文說明君氣時,也有“不仁而張之語,故知“張應不單用指“夏氣,而是可以說明四季之氣的違背狀態。

又“宜夏甚張與其他簡行文不同,原因有二:一是簡文有“宜冬不冬、“宜春不春之語,此處若講述夏氣不宜之後果,則為何沒有說明秋氣不宜之後果?且春、冬二氣皆用“不某說明,夏氣則無,很不相類。二是“宜夏甚張之結果為,“誅殺甚明,萬物銷亡,公門改行,國有大喪,中●=之殃,其中“公門改行、“中●=之殃為前述君氣“不仁而張產生之災,為何又與夏氣重複?

是知簡34之間必然有缺簡,簡3“宜夏後應補“不夏,甚至有“宜秋不秋之文字;而“甚張,誅殺甚明則是統合了四季的不協調,故後言四季之各種災異,並以“故天子動樂,讋春三旬,讋秋三旬。此胃(謂) 與天地同和作為結論。

原整理者以簡5678連讀,但除簡56簡背刻痕相接,文字相連外,此678三簡的背後刻痕並不相連,文義亦不相連,所以王寧將簡7改接續在簡2之後,而將簡68視為中間有殘簡的一組。[6]7“宜死者生,宜蟄者鳴,宜實者榮,國家失情,是“反山求金鐵之結果,其形式與簡6“人君好藏,掌窌十年而弗發,則地奪之財不同,也與簡8“磿八時,則妃主崩不同,確實看起來不屬於簡68一組,但銀雀山漢簡〈人君不善之應〉簡文與簡678內容相近[7]

人君好水居漸臺,極舟飲酒游居,歷二時,五穀湛涂;歷四時,山出泉;歷六時,則石劈【1933】而出泉;歷八時而國亡。【1934

人君好埵爐槖,抏金爐,反山破石,歷二時,五穀椅橋;歷四時,大火焚藏;歷六時,則林有【19365】囗者矣;歷八時而國亡。【1936

人君好馳騁田獵,則野草,田疇穢,國多衝風,折樹木,壞大牆,為政者不易,死【1937……

人君好徙邑里,易路巷,則水遷路徙,雉兔剋坑,麋鹿剋朝,蜆魚剋囗,龍剋淵,人君有謀【1938】而不成,人民,平地,山巍崩,雖危囗【1939】……

簡文皆以“人君好某為開頭,但敘述災異的文字、形式並不相同,前兩簡皆有歷二時、四時、六時、八時,而後兩簡則無。可見以“形式不同為由,不足以支持將〈陰陽家言〉簡7與簡68分開。但參照銀雀山漢簡〈人君不善之應〉簡文,可以知道〈陰陽家言〉簡8之前,應該還有歷二時、四時、六時的文字,並非直接連接簡7

9“大臣,則天下覆。參,則大臣疾,榮芋令(零),苴多螣,山多螟,大兵起,天下訖。九,則君卒矣。秋,原整理者以為前後皆有殘簡,王寧則依照銀雀山漢簡〈為政不善之應〉,認為:

〈陰陽家言〉的抄手明白地是偷懶了,他抄寫時省略了很多數字和“則字,簡9本來的文字很可能是:大臣,【再】則天下覆,參則大臣疾,【四則】榮華零,【五則】苴多螣,【六則】山多螟,【七則】大兵起,【八則】天下訖,九則君卒矣。秋。[8]

此說可商。銀雀山漢簡〈為政不善之應〉的內容與本篇差別甚大[9],僅根據前者簡文重複出現“六則兵作,七則君卒,就認為〈陰陽家言〉簡9是說“四季爲政不善會造成的後果,它是從壹到九,結尾的三項很可能都是‘七則大兵起,八則天下訖,九則君卒矣’,恐怕未妥。簡9應該的順序,應從原整理者前後以缺簡處理為佳,目前並不能確定前後文為何。

1011原整理者以為講述改火,但此兩簡的簡背刻痕其實不能相連,所以簡文應來自不同組別。簡11有“人君抏金炭一句,性質應該與簡5678相近,因為皆是以“人君為出發點,故簡文位置應當接近。簡12提到天、地二氣相應及所產生的雲、霧、風,筆者曾認為“簡12可改置於簡1之後,簡2之前。如此則簡文開宗明義便說明了天地、四季與人君如何相應及其後果,而後便逐一揭示各種所宜而不宜產生之災異現象[10],但細察簡文,天、地二氣及雲霧風仍與簡12的內容有所差異,且從簡背刻痕看,簡12的刻痕位置明顯低於簡12,若要調整順序,也應在簡2之後,非簡1之前。

(二)簡序還原

原整理者提供的簡背刻痕如下圖所示[11]

 

由各簡間距以及簡背刻痕的位置,可以知道簡56為一組,配合前文的論述,可以嘗試還原簡背刻痕的順序,以及推測所缺簡數量。本文認為〈陰陽家言〉主要可分為六組:

 

 

本文[12]

原整理者

王寧[13]

第一組

1、□、□、2、□、12

19

1、…、456、…、8

第二組

3

1011

簡…、2、…、7、…、3

第三組

456

12

簡…、9、…

第四組

簡□、7、□、8、□、□、11

 

 

第五組

9

 

 

第六組

10

 

 

 

 

藉由繪圖軟體在固定比例尺下的縮放,可以在誤差較小的情況下,根據簡背刻痕,調整本篇簡文順序,以及推測缺簡數量。由於簡34並無刻痕,無法確定“缺簡必有刻痕,故此還原圖僅供剩餘簡文排序使用,無法根據此圖推測本篇簡文實際數量。

由圖表可以看出簡811之間可能容納二至三簡,此處以兩簡計算。而簡9與簡10背後刻痕的位置較低,可能代表在此兩簡之前皆有不少的簡文殘缺,可以推測〈陰陽家言〉一篇的實際簡數,可能遠超過現存的十二枚簡。

簡背刻痕只是幫助判斷簡文順序,並不影響文義的連貫,換言之,刻痕未相連,並不代表文義無法相連。原整理者以為〈陰陽家言〉可以分為三部分:

第一部分講天人感應,論述政治違反時令、人君舉措不當會導致怎樣的災異;第二部分與四時改火有關,也是講順應天時;第三部分講天氣地氣如何產生風、雨霧等自然現象。[14]

王寧則以為本文分為三段,共六節。

根據現存簡文判斷,〈陰陽家言〉主要可分為三部分。第一部分(簡121234)先說明四季之氣及其產生之災異(簡12則可能屬於理論性質的部分,所以本文將其接續在簡2之後),之後(簡567811)則轉而說明人君喜好與災異之影響;第二部分(簡9)也是以人君為出發點說明政治行為與災異之關係,只是簡文意義與格式與前幾簡皆不同,可能為不同段落之文字;第三部分(簡10)則是說明依照明堂月躔制度改火,可能接續在簡11之後,因為簡11末提到“易火而,發火正,可能就是敘述“改火之前文。即此,〈陰陽家言〉之文義分組如下:

 

 

本文

原整理者

王寧

第一組

121234567811

19

.14

四季之氣與災異之關係。

說明天地四季之氣、人君舉措與災異之關係。

說明四季之氣、人君舉措與災異之關係。

.568

人君舉措與災異之關係。

第二組

9

1011

.2

說明人君舉措與災異之關係。

四時改火。

四季之氣與災異之關係。

.7

四季之氣與災異之關係。

.3

四季之氣與災異之關係。

第三組

10

12

.9

明堂月躔改火制度。

天地二氣與霧風雨。

四季之氣與災異之關。

 

三、簡文

春氣作生,君氣作仁,不仁而張,六風王=,公門改行,中●=龍大●=)之央(殃),。夏氣作緩,不緩而張,【一】……實者榮,國家失請(情),必害卿正。冬氣宜==(宜藏,宜藏)而不臧(藏),●=雨(霧)氣陽=(陽陽),宜死者生,宜蟄者鳴,宜【二】

 

……是故天氣發,地氣弗應,則為風。地氣發,天氣弗應,則為●=雨(霧)。天地相應,則為雨=(雨,雨)者【一二】

 

實者榮,國家失請(情),必害卿正。宜冬不冬,萬物皆龍(讋);宜春不春,萬物皆失其論(倫);宜夏【三】

 

甚張,誅殺甚明,萬物銷亡,公門改行,國有大喪,中襲〈●=〉之央(殃)。故天子動樂,●=龍大(讋)春三【四】旬,●=龍大(讋)秋三旬。此胃(謂)與天地同合。人君好臧(藏)掌窌,十年而弗發,則地奪之財;好治宮【五】窒(室),十年而不息,則天奪之時;昔耤斂無義,使令不時,則民奪之謀矣。人君好垂(埵)盧(爐),【六】

 

反山求金鐵,則地不能涷(凍),水不能,宜死者生,宜蟄者鳴,宜實者榮,國家失請(情),【七】……野有熯者,磨(歷)八時,則妃主傰(崩),國訞(妖)死,多女喪。人君好水居湛(漸)臺,行舟●=(飲)酒移居,【八】……昜〈易〉火而,發火正。人君抏金炭,垂(埵)盧(爐)橐,鼓金石。達其神者,能制其命;達其法者,【一一】

 

……大臣,則天下覆。參,則大臣疾,榮芋令(零),苴多螣,山多螟,大兵起,天下訖。九,則君卒矣。秋【九】……

 

……之火,秋食金遂(燧)之火,□於□□十二窒(室),十二竈而月佚(迭),鐫(鉆)遂(燧)昜〈易〉之火,而必食歲之所美,【十】

 

 

 



[1] 北京大學出土文獻研究所編:《北京大學藏西漢竹書(叁)》(上海,上海古籍出版社,20159月)頁229-233

[2] 北京大學出土文獻研究所編:《北京大學藏西漢竹書(叁)》,頁229

[3] 參龐壯城:〈北大漢簡《陰陽家言》、《雨書》、《荊決》、《六博》考釋零箋〉,武漢簡帛網,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=236220151114日。

[4] 參王寧:〈北大簡〈陰陽家言〉1-9簡的編連問題〉,復旦網,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=268420151220日。

[5] 參王寧:〈北大簡〈陰陽家言〉1-9簡的編連問題〉,復旦網, 20151220日。

[6] 參王寧:〈北大簡〈陰陽家言〉1-9簡的編連問題〉,復旦網, 20151220日。

[7] 為方便閱讀,簡文僅列通假字。參銀雀山漢墓竹簡整理小組編:《銀雀山漢墓竹簡(貳)》(北京,文物出版社,20101月),頁229

[8] 參王寧:〈北大簡〈陰陽家言〉1-9簡的編連問題〉,復旦網, 20151220日。

[9] 參銀雀山漢墓竹簡整理小組編:《銀雀山漢墓竹簡(貳)》,頁228

[10] 參龐壯城:〈北大漢簡《陰陽家言》、《雨書》、《荊決》、《六博》考釋零箋〉,武漢簡帛網,20151114日。

[11] 北京大學出土文獻研究所編:《北京大學藏西漢竹書(叁)》,頁225

[12]表示可推測之缺簡數量。

[13]表示中間有殘簡,但王寧文章未說明殘簡數。

[14] 北京大學出土文獻研究所編:《北京大學藏西漢竹書(叁)》,頁229



本文收稿日期為2016年2月5日。

本文發佈日期為2016年2月9日。



点击下载附件:1613龐壯城:北大漢簡〈陰陽家言〉編聯問題


分享到:
学者评论

Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址:复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编:200433 

 感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持 

總訪問量:453534